Faut-il continuer à apprendre le C++

Origine de cette dépêche

La dépêche C++17, Genèse d’une version mineure a reçu 227 commentaires représentant un volume dix fois supérieur à la dépêche elle-même. Et ces commentaires, très souvent bien écris, nourissent des trolls bien velus !

L’idée de créer cette dépêche vient de deux constats :

  1. L’énergie dépensée et les nombreuses heures consacrées à rédiger ces 227 commentaires est phénoménale ;
  2. Par contre, la lecture de tous ces commentaires est laborieuse.

Avec le recul, nous aurions pu concentrer tout cet investissement dans une dépêche collaborative du style « Aujourd’hui, est-il pertinent de choisir le C++ pour une nouvelle application ? » afin de structurer et consolider tous les arguments dispersés au fil des commentaires.

Objectif de cette dépêche

Cette dépêche propose un sujet bien plus large « Faut-il continuer à apprendre le C++ ? ». Et nous avons besoin des nombreux commentaires de qualité de la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure méritent d’y être copiés/améliorés/fusionnées. Malheureusement, ceux-ci sont rarement sous licence compatible CC-BY-SA-4.0.

L’objectif de cette dépêche est donc un appel à tous leurs auteurs de ces commentaires afin de copier les commentaires ici. Ainsi, nous pourrons les structurer/consolider/capitaliser et proposer des points de vue concis, clairs et utils à tous.

Le C++ en bref

Le C++ est un vieux langage (bientôt 40 ans) hérité du langage C avec lequel il entretient une compatibilité. De tout ce long historique, le C++ a évolué du mieux possible entre paradigmes de programmation et nouveaux besoins. Au final, sa syntaxe évolue lentement, est complexe, bourrée de subtilités et lente à compiler.

Mais c’est aussi un langage permettant des optimisations de folie (costless abstraction). Le C++ est utilisé au quotidien, ne serait-ce que la plupart des environnements graphiques et des navigateurs web (pour flaner sur LinuxFr.org). Et le C++ continuera pour encore de nombreuses années à être utilisé en production, notamment pour les applications critiques.

Le C++ n’est pas mourrant. Au contraire, le C++ connait un vif intérêt depuis C++11. De plus en plus de personnes s’investissent à améliorer davantage ce langage, comme sur la vitesse de compilation qui devrait être grandement améliorée pour C++20.

Alors, faut-il tout effacer et recommencer un nouveau langage qui par design prend en compte les contraintes de concurrence (multi-core, NUMA) et de monté en charge (scalability) ? Des langages de programmation tentent d’obtenir des performances similaires avec une syntaxe expressive et concise.

La puissance du C++

Les points positifs qui démarquent le C++ sont sa programmation générique et sa méta-programmation qui permettent d’avoir des abstractions sans pénalités de performance. Si on ne profite pas de ces fonctionnalités, vaut mieux utiliser un autre langage.

Les alternatives

Critères pour adopter un nouveau langage

Mais pour qu’un langage soit adopter plusieurs ingrédients sont nécessaires :

Sur ce terrain, le C++ est bien doté avec de très nombreux outils, bibliothèques et communautés.

Popularité du C++

Et toi, chère lectrice, cher lecteur, penses-tu que les nouvelles fonctionnalités du C++ ne font que compliquer inutilement le langage le plus complexe que l’humanité ait inventé ? Ou au contraire, es-tu persuadé.e que grâce à ces évolutions, le C++ va progresser dans le classement du TIOBE Index et garder loin derrière des prétendants comme D, Dart, Nim, Rust ou Pony ?

Indice TIOBE de popularité des langages de programmation, la courbe en vert clair représente l'inexorable descente du C++ qui reste quand même en troisième place derrière Java et C, mais devant Python et C#

TODO mettre à jour le graphique

à intégrer :

Questions